郑州墓地分析火葬形式是否真的符合生态环保的要求？

　　遗体火化属于生态葬吗?针对这个问题，郑州墓地福寿园为大家做出一下解释：

　　一、遗体直接火化，违反了中华文明传统

　　在中华文明传统上，人死亡后，基本不是直接火化处理。如今直接火化，人们在情感上难以直接接受，也是不文明的，因此，实行起来，难题重重。

　　主要表现为：

　　1、人刚刚死亡后，亲人恰是痛苦之时，加上又要立刻化为灰烬，在感情上相称难以接受。刚刚失去亲人，立马又面临故去的亲人遗体直接消失，凡人难接受，对此，无疑再次造成对在生亲人的叠加伤害;

　　2、如今造成有的白叟为了极力躲避死亡后直接火化，怪象频频。由此可见，直接火化轨制对白叟的伤害极大;

　　3、有钱人于是采取移民方式逃避，造成财富外流;

　　4、政府在强制直接火化中，铺张了人力和财力，并且影响了政府与人民的和谐;

　　5、禁止土葬，官方给出的谜底是节约土地、节约木材等资源，到底怎样铺张、铺张了多少，至今没有一个官方以详实的数据来说明。土葬绝大都数仍是在农村地区，城市哪里可以土葬?不要忘了树木是可以再生的，土葬的过的土地跟着时间迁移也是可以再生的。

　　二、遗体直接火化，未必是绿色殡葬

　　1、消耗能源大。人体绝大部门是水，占80%，此外，还有肌肉组织这些有机物，要将它们消失，无疑需要不少的能源，尤其是火化脂肪多的遗体。过去作用的柴油，更加在燃烧中产生大量的空气污染。如今作用的电力，消耗也很大，尤其是电力主要是依赖燃煤发电，而燃烧煤炭也是对环境的破坏;

　　2、污染环境更严峻。除了前面说的在能源上的污染外，对一百多斤遗体的有机物的燃烧，产生的空气污染不可忽视，特别是产生的油脂对环境破坏性更大，而过去的土葬还不至于污染空气，其腐烂变质后，还回归了天然。想想历史上那些帝王将相，他们固然被厚葬，但如今能够找到他们多少宅兆?即使找到了，他们也只余下骨头而已，后人可火化之。对主要由钙质构成的骨头，火化基本不需要多少能源，也基本上没有什么多大的污染了。当然，有的若干年后，连骨头都不见了，例如前年发现并挖掘的西汉海象昏侯刘贺墓葬，便没有了他的骨头了;

　　3、骨灰盒。用于存放骨灰的骨灰盒，基本是烧制而成，因此在制造上也对能源有消耗，也对环境有污染，并且这种物品不如木制棺材易回归天然。反对木制棺材者的理由是会消耗树木。是的，树木究竟可以再生，回归天然的木制棺材在若干年后，也会成为植物的营养品，助力树木的生长，天然轮回。

　　三、真正科学可行的殡葬之建议

　　1、给予死者亲人更多选择权利。只强制为一种直接火化，也是对人权的侵犯;

　　2、对于有前提土葬的地方，可实行有关政策。好比说，一要求只能埋葬于山头，不答应占用农业用地;二要求深安葬于地面以下多少米，这样易于若干年后的土地再利用，也能够更好地回归天然;

　　3、对于没前提的诸如城市死者的埋葬，可提供沙漠地区安葬，即沙葬;

　　4、可在一定的行政区域内，集中建造同一的遗体存放举措措施，让遗体天然腐化后，再将余下的骨头火化。如斯，其亲人在经由一些时间后，在情感上相对能够接受，同时，只火化骨头，更省燃料，也基本上没有什么环境污染;

　　当然，对于重大传染性疾病危险的遗体等特殊情况，应当强制火化。

　　郑州墓地福寿园关于火葬方式的介绍道这里就结束了，还有其他疑问您可以来电咨询我们！